To bardzo ciekawe i ważne pytanie — i odpowiedź brzmi: formalnie
można, ale skutecznie raczej nie.
Oto dlaczego:
🔹 1. Bez wizji i
misji można działać, ale tylko reaktywnie
Wójt, burmistrz czy rada gminy mogą podejmować decyzje bieżące – naprawiać
drogi, łatać dziury w budżecie, odpowiadać na potrzeby mieszkańców.
Ale bez wizji (czyli wyobrażenia, dokąd gmina zmierza) i misji
(czyli sensu i celu działań) te decyzje będą chaotyczne, doraźne, często
niespójne.
To trochę jak prowadzenie autobusu bez mapy – kierowca może jechać, ale nie
wiadomo dokąd.
🔹 2. Wizja i misja
to podstawa zarządzania strategicznego
Każdy plan rozwoju gminy, strategia inwestycyjna, plan zagospodarowania czy
program rewitalizacji opiera się na pytaniach:
- Jak chcemy, żeby nasza gmina wyglądała za 10–20 lat?
- Jakie wartości i priorytety mają kierować decyzjami władz?
Bez tego nie ma spójnego rozwoju, tylko gaszenie pożarów.
🔹 3. Brak wizji =
brak zaufania i motywacji
Mieszkańcy, urzędnicy i lokalni przedsiębiorcy potrzebują wiedzieć, po co coś się
robi.
Gdy władza nie potrafi tego komunikować, ludzie czują, że „nic się nie dzieje”
albo że decyzje są przypadkowe.
Z kolei jasna wizja (np. „zielona gmina z dobrą infrastrukturą i lokalnymi
firmami”) buduje zaufanie i zaangażowanie.
🔹 4. Przykłady
praktyczne
- Gmina z misją „czysta energia i turystyka ekologiczna”
przyciągnie inne inwestycje niż gmina działająca bez kierunku.
- Gmina bez wizji często inwestuje w to, co „akurat
modne” – a potem żałuje, że nie ma spójnego efektu.
🔹 5. Podsumowanie
|
Aspekt |
Z wizją i misją |
Bez wizji i misji |
|
Kierunek
działań |
Jasny,
długofalowy |
Przypadkowy,
doraźny |
|
Zaufanie
społeczne |
Wysokie |
Niskie |
|
Efektywność
wydatków |
Wyższa
(spójność inwestycji) |
Niższa
(brak priorytetów) |
|
Trwałość
rozwoju |
Stabilna |
Chaotyczna |
Wniosek:
👉
Gminą da się rządzić bez wizji i misji, ale wtedy się nią zarządza,
a nie rozwija.
Skuteczne przywództwo wymaga kierunku, wartości i celu — czyli właśnie wizji i
misji.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz