Jaruzelski jest odpowiedzialny za liczne zbrodnie na narodzie polskim: walka z niepodległościowym podziemiem, krwawe tłumienie zrywów robotniczych w 1970, 1976 i 1981, prześladowanie kościoła katolickiego, prowadzenie niezwykle brutalnej akcji dokuczania klerykom, których powoływano do wojska, wprowadzeniem stanu wojennego. Trzeba też pamiętać, że w 1981r. kilkakrotnie prosił Związek Radziecki o interwencje w Polsce. Nawet w ataku na Czechosłowację brał udział. Czy taki człowiek, agent sowieckiego GRU, powinien spoczywać na Powązkach?
To był moment ogromnie wzruszający, gdy zobaczyłem trzech naszych prezydentów, żegnających tego pierwszego, który również był współstolarzem okrągłego stołu, który ja uważam i ludzie mądrzejsi ode mnie (...) za rzecz niezwykłą. Nie tylko w historii naszego narodu, ale Europy i świata – powiedział Olbrychski. Dodał, że zawsze wydawało mu się, że stał po dobrej stronie barykady, lecz dziś ich już nie ma.
OdpowiedzUsuńCiekawe czy to samo mówił o prezydencie Kaczyńskim?
A czym się ten prezydent zasłużył?
UsuńJaruzela powinni pochować na Wawelu
UsuńTeż tak uważam że powinien spocząć na zamku. Najlepiej na kremlu moskiewskim.
Usuń- Przyszedł pan na pogrzeb gen. Jaruzelskiego, który ma na sumieniu polskich bohaterów. Czy pojawi się pan może też na pogrzebie któregoś z Żołnierzy Wyklętych? - pytał dziennikarz ,,niezależnej.pl" - No won do cholery! Nie zaczepiaj mnie, gówniarzu jeden! - krzyczał Michnik
OdpowiedzUsuńW sieci.pl: Najbardziej gorzką puentą był spacer Czesława Kiszczaka na Powązkach. 90-letni starzec witany z honorami. Niedysponowany dla sądów obdarzał dziś uśmiechami starsze panie i ich małżonków z legitymacją PZPR schowaną pewnie w portfelu. Całował po rękach kobiety, próbował gawędzić. Bezkarny zbrodniarz brylował „na salonach”. Do tego Urban na wózku z bukietem czerwonych kwiatów nagle wstający i oddający cześć Jaruzelskiemu. Michnik z bukietem kwiatów. Triumfujący Miller i Iwiński. Upiorne popołudnie
OdpowiedzUsuń"To jest poniżające dla Rzeczpospolitej, by z honorami Wojska Polskiego żegnać sowieckiego pachołka, człowieka, który niszczył naród. Na ten grób powinniśmy splunąć i odesłać do nadawcy, czyli do Putina." - mówi Wojciech Cejrowski o pogrzebie Jaruzelskiego.
OdpowiedzUsuńMinister Sienkiewicz brzydzi się protestami ws. pogrzebu byłego komunistycznego dyktatora i oskarża: "To już weszło w pewien zły obyczaj polskiej prawicy, a mianowicie manifestowanie przy okazji pogrzebów czy złe mówienie o zmarłych. To zły obyczaj, to psuje państwo".
OdpowiedzUsuńz prawicowego prezydenta, który zginął tragicznie, w trakcie pełnienia obowiązków państwowych można szydzić a z komunistycznego zbrodniarza, slugusa Moskwy, autora stanu wojennego i grudnia 70 to już szydzić nie wypada?!?!?! Ot lewacka logika
OdpowiedzUsuńMamy 25 lat po i do dziś dnia nie zdołaliśmy rozstrzygnąć czy to było dobre(musowe) czy złe działanie bo co by powiedzieli dziś ci sami ludzie jakby nie było Stanu Wojennego, a ruskie by weszli i zginęło by kilkaset ludzi albo kilka tysięcy? Pewnie by mówili, że winien bo nie wprowadził stanu ale tego się nie da określić.
UsuńMamy dziś przykład Ukrainy.....
Prof. Aleksander Nalaskowski : jak teraz uczyć młodzież? No co im teraz powiedzieć? „Wszystko co zrobicie, pozostanie bezkarne”?
OdpowiedzUsuńPrzeczytane w necie:
OdpowiedzUsuń"Pan Jaruzelski ma większe prawo do pochówku choćby na Wawelu, niż taki jeden....! Poza tym, ten Człowiek wiele zrobił dla nas i kraju, obraźliwe teksty na forach piszą ci, co nie znają tematu! Wybierał pan Generał zawsze mniejsze zło, abyśmy PRZETRWALI te lata! I jeszcze jedno- szkoda, że współcześni tzw. politycy, nie pobierali nauki kultury osobistej i powagi od pana Jaruzelskiego. Wiele by skorzystali. Czy gen Jaruzelski zajmował się dywagacjami przed pogrzebami Glempa, JPII, L. Kaczyńskiego? Czy zajmował się wyrażaniem w mediach swoich opinii na ich temat? Może niech na apel polityków PiS, dotyczących ,,różańca", odpowiedzą za jakiś czas, zwolennicy Jaruzelskiego! Gdy ,,zejdzie" któryś z polityków( każdego z nas to czeka) PiS, historyków z IPN, też zbierzmy się, wyciągnijmy różańce, buczmy, bo ich zachowania, nawoływania, NIE MAJĄ NIC WSPÓLNEGO Z religią, którą podobno wyznają!"
I co? Podpisujesz się pod tym tekstem, czy jest to pokaz karłowatości moralnej jakiegoś lewicowego, postkomunistycznego człowieka.
UsuńPrzeżyłem cały "komunizm". Oczywiście psioczyłem na niego, na stan wojenny i na ludzi, którzy go budowali.
OdpowiedzUsuńNiejednokrotnie dostawałem od nich cięgi. Ale wiem, że przyczyniłem się do budowy polskiego? piekła. Popełniłem największy życiowy błąd.
Szczególnie dzień dzisiejszy pokazał, do jakiej hołoty przystawałem. Przecież ta hołota rozkradła lub przyzwoliła na wyniszczenie kraju w stopniu znacznie większym niż ostatnia wojna! I jeszcze jedno-skąd są "kombatanci”, którzy gwizdali -czyżby wrócili z kijowskich barykad? I czyż nie święte słowa powiedział prof. Bartoszewski, że bydło !? No przecież tam na cmentarzu byli i żałobnicy i było bydło - dużo bydła !. A gdyby to bydło nie było bydłem to nie musieliby pilnować grobu. A już nie raz za durnotę PiS-iorów płacimy wszyscy.
Zły
To że tacy jak my dostawali cięgi od komunistów (systemu opresyjnemu na czele którego stał Jaruzelski), dzisiaj prezydent Komorowski nazywa "trudnymi decyzjami". Przystawaliśmy i popieraliśmy zmiany w imię Solidarności, które naiwnie myśleliśmy że przyniosą dobrobyt i sprawiedliwość. Dziedzictwo Solidarności z 1980 roku przejął Komitet Obywatelski z Michnikami, Geremkiem, Mazowieckim, Kuroniem itd, który się dogadał z komunistami i uwłaszczył wąską grupę ludzi która przejęła kapitał i media, pozostawiając tych szeregowych ludzi solidarność na pastwę dzikiego kapitalizmu. Dzisiaj tych ludzi czci pan wójt. Nie powinieneś robić sobie wyrzutów że popierałeś hołotę bo popierały ich miliony, ja też. Gdyby rozliczono komunistów tak jak należy nie byłoby buczenia i kwitowania że bydło. A tak czeka nas jeszcze wiele tego typu uroczystości.
UsuńW Polsce jest grupa ludzi, której nie udało się dojść do władzy, oni zawsze będą tworzyć nową histerię nowe fakty, nową prawdę. A ja żyję, mój ojciec i brat także, żyją moi sąsiedzi i znajomi. Nie wiem, komu to zawdzięczam, ale na pewno nie tym, którzy tak bardzo rwali się wtedy do władzy. Nie musiałem strzelać być może do sąsiada lub kolegi, bo ma inne poglądy albo siłą go wepchnęli do armii. nie wiem, komu dziękować, ale na pewno nie tym, którzy przyszli i zmuszają do niewolnictwa, i na pewno nie żadnemu księdzu, bo na ustach widać uśmiech wtedy, gdy ludzie klęczą przed nimi, albo słychać przekleństwa, kiedy stoją.
OdpowiedzUsuńJesteś jakiś naiwny? Jak mieli dojść do władzy jak lewica solidornościowa (a właściwie byli członkowie PZPR, którzy oszukali ludzi jako Komitet Obywatelski) dogadali się z komunistami i przekazali sobie biznes i media. Nie masz kasy i mediów to jak zdobędziesz władzę? Takie byty polityczne jak UPR, ROP, KPN szybko się rozpływały ponieważ nie miały kasy i mediów. Kasę, biznes, media i władzę miały SdRP (SLD), UD (UW, KLD). A dlaczego miałbyś strzelać do kolegi, sąsiada? Jeżeli jesteś prawym człowiekiem i postępujesz zgodnie z ogólno przyjętymi normami, nie jesteś koniunkturalistą to nie powinieneś mieć takich myśli i wyborów, chyba że w obronie własnej, rodziny i mienia. Takich wyborów musieli dokonywać ludzie pod koniec lat 40, w 50, 60 itd. Przegrali i ta porażka cały czas nas dotyka i ponosimy jej konsekwencje.
UsuńPogrzeb dyktatora został głośno oprotestowany. W PRLu ci wszyscy ludzie nie mieliby na to szans. Zapewne zostaliby zawczasu wsadzeni do więzień, wymordowani — przez takich jak Jaruzelski, czy zwyczajnie rozpędzeni jeszcze przed początkiem pogrzebu.
OdpowiedzUsuńDo AN z16;56. Masz sto procent racji.
OdpowiedzUsuńWidać że znasz wszystko od tzw;podszewki . Dziś można pokrzyczeć "precz z komuną"
Nastąpiło kilka faktów, naród został zniewolony. Mam nadzieję iż co raz więcej ludzi,
to dostrzegać będzie. Twój wpis powinien być napisany, tłustym drukiem. Dziękuję!
Proszę bardzo, ale proszę nie przeceniać moich słów. Nie mają one zbyt wielkiego odbicia w społeczeństwie gminy. Ludzie wolą orła z czekolady niż przemyśleć kilka rzeczy i iść własną drogą.
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem generał Jaruzelski powinien mieć dokładnie taki sam pogrzeb jaki miał Kaczyński. Z jednego, absolutnie prostego powodu: był byłym prezydentem RP.
OdpowiedzUsuńA tych którzy darli mordy na pogrzebie powinni spałować jak w stanie wojennym, przynajmniej by mieli przy okazji wykład z wiedzy historycznej.
I żeby było jasne: moja ocena Jaruzelskiego jest mocno nie jednoznaczna.
Moja również, zgadzam się z przedmówcą w 100%. Wiele można mu zarzucić, to fakt ale nie wszystko jest takie czarno-białe. Najbardziej bolesne jest to, że Ci którzy mienią się "prawdziwymi katolikami" nie potrafią uszanować ostatniej drogi człowieka. Niech nie oddają hołdów, nie muszą nawet Jaruzelskiego szanować, mają do tego prawo, ale rodzina zmarłego ma prawo do pochówku bliskiej jej osoby w ciszy i spokoju a nie przy asyście pseudopatriotów i katolibów!
OdpowiedzUsuńOkazuje się że największym problem nie jest Jaruzelski tylko protestujący na jego pogrzebie. Kontrowersyjna, podejmująca trudne decyzje (jak pięknie rozmiękczono poczynania generała od lat 40) osobowość. Tylko ludzie którzy byli ofiarami tych kontrowersyjnych decyzji to katoliban, pseudopatrioci.
UsuńDo czego doprowadził brak dekomunizacji? Przypadek pana Baumana, który w 1944 roku wstąpił do Komsomołu, wstąpił do Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Dwa lata temu udzielił wywiadu, jako były major KBW i porównuje likwidację Żołnierzy Wyklętych z dzisiejszą walką z terroryzmem. Za wygwizdanie wykładu tego bandyty młodzi ludzie dostają wyroki od 20 do 30 dni aresztu i od 1000 do 6000 zł kary. Ten system trwa, to ochrona komuny i tyle
OdpowiedzUsuń— powiedział Kukiz.
Witam
OdpowiedzUsuńNigdy nie byłem zwolennikiem gen. Jaruzelskiego. Uważam, że tzw "komuna" była jednym z najbardziej czarnych okresów w historii Polski. Uważam się za antykomunistę, czemu dawałem wielokrotnie wyraz w swoim życiu.
Jednak jestem zażenowany tym, co zaserwowali nam "patrioci genetyczni" podczas pogrzebu generała. W naszym kraju, uformowanym tradycją zachodniego chrześcijaństwa śmierć człowieka jest jest czymś niemal świętym. To u nas powstało powiedzenie - "o zmarłym mówimy tylko dobrze, lub wcale". Moment śmierci jest wszak przejściem, zmarły staje już nie przed naszym, ludzkim sądem, tylko bożym. Zmarły nie może się bronić, a boskie wyroki są nam nieznane. Na nasze, ludzkie pojęcie to łotr ukrzyżowany z wraz Jezusem nigdy nie powinien być świętym, przecież otrzymał karę śmierci za przewinienia, na które uczciwie sobie zasłużył. Na pewno nie zadośćuczynił tym, którzy przez niego cierpieli, skruchę okazał w obliczu nieuniknionej śmierci wobec wiszącego obok współtowarzysza kaźni. Jednak to on usłyszał "jeszcze dziś będziesz ze mną w raju". Nie usłyszał tego św Piotr, który kilka godzin wcześniej rzucił się z mieczem na Rzymian. Na swoją świętość musiał dopiero zasłużyć pokorą przez wiele lat.
Gdyby oceniać naszą, ludzką miarą - czy ktokolwiek uznałby Szawła z Tarsu za świętego? Za jego wyjątkowo gorliwe prześladowanie chrześcijan, za bycie psychopatycznym wręcz mordercą? A św Augustyn, który sam o sobie mówił "nie ma na świecie takiego grzechu, jakiego bym nie popełnił". A św Franciszek, za młodu hulaka i bezbożnik zasłużyłby w ludzkiej ocenie na świętość?
Niemal wszyscy demonstrujący na cmentarzu wielokrotnie w ciągu dnia w modlitwach powtarzają "a bliźniego swego jak siebie samego". Jak bardzo muszą chyba siebie nienawidzić...
Czas pogrzebu jest czasem trudnym dla bliskich, przyjaciół, znajomych. W większości cywilizowanego świata wszyscy się wyciszają, jest on momentem zadumy nad kruchością życia. Pogrzeb kojarzy się z ciszą, modlitwą, refleksją. Zakłócanie kojarzy się z barbarzyństwem, chamstwem, zdziczeniem. Można nie zgadzać się z poglądami zmarłego i jego zwolenników, ale przecież cmentarz w dniu pogrzebu nie jest miejscem artykułowania własnych poglądów i wykrzykiwania ich. Nawet najsłuszniejsza sprawa wtedy traci swoją moc.
Zaprzęganie cmentarzy do bieżącej polityki jest beznadziejną, ślepą uliczką. Przecież możemy spowodować, iż nasi przeciwnicy polityczni ośmielą się i zrobią to samo w sprawach, które dla nas są bolesne. I, co najgorsze my swoim zachowaniem damy im do tego pełne prawo.
Gdyby Państwo nie uczestniczyło w tym pogrzebie, nie byłoby tyle kontrowersji. Państwo zaaprobowało komunistę i jego czyny i dało jasny sygnał jaką politykę wewnętrzną prowadzi. To ludzi, którzy doznali wielu krzywd bulwersuje i daje bodziec do buntu i zachowań jakie miały miejsce na Powązkach.
UsuńZgadzam się z Tobą. Twoje słowa są słowami prawdy, ale czy bezrozumna hołota, która da sobą łatwo manipulować to zrozumie?
UsuńTeż jestem tego samego zdania, że pogrzeb powinien być w spokoju i w gronie rodziny a nie państwowy. Wtedy nie byłoby problemu
UsuńCzyli są pogrzeby święte i takie, na ktrórych można gwizdać, wyć i skandować obelgi? Czyli pogrzeb państwowy, z wojskowym ceremoniałem to tylko miejsce wyrażania swoich poglądów w sposób absolutnie dowolny? Tylko dla tego, że mam inne zdanie niż inni? Nie było by problemu, a tak to jesteśmy zwolnieni z człowieczeństwa? I my jeszcze jesteśmy chrześcijanami? Miłosiernymi, żyjącymi w zgodzie z przykazaniami i Ewangelią? Jak daleko nienawiść do obecnego państwa będzie tłumaczyć najbardziej absurdalne ekscesy (kibole, narodowcy, wyjący na cmentarzach). Nie ma granic? Wszystko da się wytłumaczyć? To może młodzież protestująca swego czasu przeciwko celebrowaniu żałoby na Krakowskim Przedmieściu także (wegług siebie) miała rację i podstawy do właśnie takich zachowań?
UsuńPowtórzę więc jeszcze raz:
Cmentarz nie jest miejscem do "robienia" polityki. Dla nikogo. Niezależnie od tego, czy ma rację, czy nie. Bo i tak według siebie każdy ma rację.
Każdy pogrzeb osoby publicznej, która odcisnęła piętno historyczne na kraju będzie budził kontrowersje. Tak było jest i będzie. Niezależnie co mówi religia. Emocje czasami biorą górę jak ludzie są sfrustrowani i mają poczucie krzywdy.
UsuńCzy zatem prawo do "wyrażania" emocji posiada tylko jakaś określona grupa ludzi? Czy to, że "emocje i frustracja" biorą górę nad przyzwoitością i człowieczeństwem, nie mówiąc o religii, do się tak po prostu usprawiedliwić tym, że są to "nasi"frustraci? A jeżeli jakiś człek w "emocjach" i z "frustracją" wpadnie na mszę do katedry i zacznie wyć i bluźnić, też tak łatwo go usprawiedliwimy? Nakręcanie złych emocji zawsze prowadzi do ich eskalacji. Nie zawsze w pożądanym kierunku. A człowiek powinien pamiętać o człowieczeństwie, wartościach, honorze, ale też własnej małości wobec innych.
Usuń"Kto pierwszy jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem". Myślę, że wielu "prawych" rzuciło by bez żadnej refleksji...
Oni znają prawdę i wiedzą,opatrzność jest po ich stronie. Dokładnie tak, jak dwa tysiące lat temu pewni siebie faryzeusze..
Nie usprawiedliwiam ludzi którzy buczeli na pogrzebie, ale próbuję podkreślić że ci ludzie nie są problemem tego państwa. Ich stan i zachowanie są wynikiem problemów jakie to państwo nie rozwiązało. To państwo czci ofiary i zbrodniarzy. To jest absurdalne.
UsuńWięc należy buczeć na obecnych rządzących a nie nad resztą popiołu
Usuńzłożonego w urnie. Oni układali karty tej grze i szczuli ludzi robiąc winnym
tylko Jaruzelskiego. Dziś dekorują się wzajemnie (Michnik-Wałęsa)
wiedziano iż nikt nie zagłosuje,więc podarował to koleś-kolesiowi.
To widać gołym okiem !!!
Należy też przypomnieć iż co prawda niższych rangą ale wielu sekretarzy
UsuńPZPR chodzi po ulicach do dziś. Więc jeżeli są winni trzeba ich osądzić,
teraz dziś natychmiast. Sądzenie nad grobem, to nie ludzkie.
Pytanie do Anonimowy2 czerwca 2014 17:23
UsuńCzy "bezrozumna hołota, która da sobą łatwo manipulować" to są ci, dla których pogrzeb był okazją do wyrażenia swoich poglądów w postaci heppeningu, czy może ci, dla których pogrzeb jest ostatnią posługą wobec zmarłego i miejscem modlitwy i zadumy?
Wczoraj TVN i Wyborcza wybrali sobie „Ludzi Wolności”
OdpowiedzUsuńCiekawi mnie stanowisko katabasów w tym temacie. Milczenie,uważa się jak przyzwolenie.
OdpowiedzUsuńZajęci są zapewne Deklaracją Wiary.
Kościół w niedziele jednoznacznie się wypowiedział.Uważa że 25lat wolności to wielka sprawa.Czy macie inne stanowisko.?
Usuń"Ludzie Wolności" to kolejna akcją rządzących by napluć ludziom w twarz. Ciekawi mnie stanowisko lewacki kabotynów.
OdpowiedzUsuńKomu napluć w twarz. Nie ma dla mnie znaczenia kto organizował "Ludzi wolności", ale skoro był tam urzędujący prezydent to mi wystarcza za rangę imprezy.
OdpowiedzUsuńJednoczesnie uważam, że te wczorajsze nagrody przyznano nadzwyczaj trafnie. Zresztą skład kapituły jak dla mnie był tego gwarantem. Sam oceniłbym to zupełnie identycznie.
I jeszcze piękne stwierdzenie Małysza do kamery, że Owsiak jest drugi po Bogu, naprawdę trafne!
Bardzo patriotyczny komentarz.Brawo.Chylę czoło.Gniewnym nic nie pasuje nawet NASZA WOLNOŚĆ.
OdpowiedzUsuńNo ale jeśli kontestuje się niepodległość, śpiewa "ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie", nie uznaje się demokratycznie wybranych władz, podważa się legalność wyborów, określa kto jest "prawdziwym" patriotą, a kto zwykłym uzurpatorem to "żadne jęki i płacze nigdy nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne". Zawsze ci, którzy mają czelność mieć inne poglądy będą "lemingami", "stadem baranów", "zaprzańcami i zdrajcami". Zawsze "my możemy wszystko, bo tylko my mamy rację". My możemy obrażać prezydenta (Gajowy, Hrabia, Bul itp), kwestionować jego kompetencje i nazywać zdrajcą i nigdy nie będzie to "przemysł pogardy". Bo przecież my zawsze mamy rację. A przemysł pogardy i nienawiści był tylko wobec nas.
OdpowiedzUsuńPorobiło się, powstał jedynie słuszny patriotyzm, monopol na miłość do Ojczyzny, wszystko to zawłaszczyła jedna ze stron sceny politycznej odmawiając prawa do wyższych uczuć oponentom.
Czystym przykładem może być p. Waszczykowski. Obrażony na cały świat. Proszę zauważyć, gdy SLD przegrał wybory, nie stroił nikt fochów i nie obarczał winą nikogo tylko siebie. Ci od pewnego czasu nie mogący nić wygrać wszędzie węszą spisek i nigdy nie mogą zrobić rachunku sumienia mieniąc się jednocześnie prawdziwymi Polakami i prawdziwymi katolikami.
UsuńOstanie wpisy powyżej świadczą tylko o tym że jesteście doskonałym materiałem do obróbki medialnej przez funkcjonariuszy prasowych PO i PIS i wpisujecie się w dwa podzielone politycznie światy. Dajecie się nabrać i trwacie twardo niby przy swoich racjach, ale tak naprawdę jesteście bezwładnymi postaciami z których korzystają politycy za pomocą mediów.
UsuńSLD to cały czas wygrywa wybory. Ostatni raz przegrali po aferze Michnik - Rywin. Co mieli wtedy powiedzieć? Że wybory sfałszowano. Też uważam że obecnie mówienie o sfałszowaniu wyborów jest nieuzasadnione, jednak wydaje mi się że obecny system głosowania jest archaiczny i daje możliwość do robienia drobnych nadużyć. A w przypadku tak małych różnic między partiami rodzą się pytania i wątpliwości. Właściwie mają po 19 posłów, ale chodzi o wydźwięk medialny, kto wygrał.
Po raz 7 -my z kolei wygrała Platforma Obywatelska
UsuńI to boli, bardzo boli.
UsuńDo 1989r byliśmy tzw; bratnim Krajem, po nim budujemy Polskę na nowo.
OdpowiedzUsuńCóż z tego skoro zapomniano o fundamencie. Zamiast cementu,użyto przepalonego popiołu.
Ludzie to widzą ileż można owijać gówno w bawełnę. Na siłę tworzy się bohaterów narodowych.
To ewidentnie na złość, tak jak ten "ruski" tłukł łomem w naszego TU 154 w Smoleńsku.
Ani PO ani PIS nikt nie wygrał. Przegrywamy wszyscy.
Cieszysz się? bo ja nie.
Nic to jutro kilka ciepłych, banalnych słów usłyszymy na spotkaniu z okazji 25 lecia. Jakie to trudne decyzje musieli podejmować ówcześni politycy, jak to Polska stała się wzorem przemian, jak ludzie solidarności nieśli wolność innym demoludom.
OdpowiedzUsuńI wszystko to w mojej ocenie będzie prawdą.
OdpowiedzUsuńA co do pytani czy się cieszę? Owszem, nawet bardzo!
Ja też się bardzo cieszę ,że jest coraz więcej ludzi zadowolonych z tego, że mimo wszystko idziemy do przodu..A wy się cieszcie swoim idolem który poza swoją matką to miał również ojca o którym nic się nie mówi. .Swoim życiorysem to trochę czerwieni by namotał.Coraz więcej ludzi się cieszy z naszego 25 - ci lecia.
UsuńWidoczne jest to szczególnie podczas wyborów-prawda?
UsuńJa mam odmienne zdanie. Coraz mniej się ludzi cieszy z obecnego stanu rzeczy. Widać to po wyborach. I dajcie już spokój z tym idolami i podziałem na PIS i PO. To są bezideowe partie z których każda prawie to samo mówi jak się człowiek wsłucha. Oczywiście największą różnicą jest Smoleńsk. Poza tymi partiami też istnieje życie polityczne.
UsuńOstatnia emisja programu Po Prostu, T.Sekielskiego-czeka do obejrzenia.
OdpowiedzUsuńRaczej coraz więcej osób dostrzega jak wielkie zmiany zaszły i zachodzą w Polsce i jak nasz kraj się rozwija. Powiem szczerze dziś wiele spotkanych przeze mnie osób wyrażało autentyczne zadowolenie z rocznicy wyborów.
OdpowiedzUsuńSwoją drogą dlaczego właśnie wybory 4 czerwca nie są swiętem państwowym a jest nim Trzech Króli?
Gdyby żył tow; Władysław Wiesław Gomułka.
UsuńNadawał byś się na jego rzecznika prasowego.
Powiem uczciwie, kiedyś zarabiało się 20-30$, teraz 1000 i więcej. Samochodów we wsi było kilka, teraz w każdym i to nawet więcej niż jeden. Paszport jak już mieliśmy to leżał na komendzie, teraz po Europie wystarczy dowód. Chcemy pracować w Anglii czy Francji, to wsiadamy do pociągu i jedziemy. Najgorszą rzeczą jest bezrobocie i często wykorzystywanie tego przez pracodawców, do nie podwyższania, czy nawet do ograniczania zarobków.
OdpowiedzUsuńI to jest bardzo obiektywne i budujące stanowisko.Brawo.Mamy co robić i mamy wyznaczony cel
UsuńNiech ktoś powie, że to nie tow; Gierek (ale jaja)
UsuńDo kogo piszesz do tego z 8.15 czy 20.03
UsuńOczywiście że do 20;03 zapachniało to Gierkiem iż teraz to jest OK
Usuńwystarczy tylko wziąć się do pracy a dobrobyt będzie na wyciągnięcie ręki;
Tak to odebrałem.
To źle odebrałeś.Przeanalizuj jeszcze raz 8.15
UsuńMoim zdaniem pierwszy jak i drugi wpis są w identycznym tonie.
UsuńPierwszy bardziej rozwinięty.
I tu masz racje, trzeba było Ciebie nawrócić
Usuń